全世界（jiè）环境面（miàn）临独（dú）特的环境问题和压力，没有任（rèn）何现（xiàn）成的模型（xíng）或者（zhě）理（lǐ）论可以适用。中国（guó）目前在环境保护（hù）上进行（háng）制度改革的（de）最大障碍（ài），来自（zì）政府是否有能力为了保护公众的（de）利益而采取措施。

直到今天，我（wǒ）们还在（zài）承受五（wǔ）十多年前的环境污染代价，很多地方由于化工原料的堆（duī）积和渗透，使得开发起来（lái）很（hěn）危（wēi）险，并且成本昂贵。尽管如此，通过禁止（zhǐ）某（mǒu）些化工原料的使用、制定限（xiàn）制标准以及提供透明（míng）可（kě）靠（kào）的化（huà）学物（wù）生产和废气（qì）信息，我（wǒ）们取得了重要的进展。

在过去15年里，中国的人均（jun1）收入水（shuǐ）平几乎增长（zhǎng）了4倍，这一（yī）增长速度在全球（qiú）是史无（wú）前例（lì）的。可以说，如同（tóng）一块未经探索的土地，高（gāo）速增长的（de）中国给全（quán）球环境（jìng）和资源带（dài）来（lái）的影响无人可预知（zhī）。如果说，美国在环境保护方（fāng）面获（huò）得（dé）的成效是因为其制度的变革（gé），那么无疑，匀速、缓慢的增长更有利（lì）于解决环境问题，因为很多（duō）制度变革的步伐也是缓慢和逐步（bù）进行的。中国正在经（jīng）历的，包括（kuò）成千（qiān）上（shàng）万（wàn）工业化工原料的使用（yòng），以及巨额（é）资金的流入，都（dōu）在放大（dà）潜在的环境风险（xiǎn）。在这（zhè）一点上，发（fā）达国家在历史（shǐ）上，反倒有更充裕的时间来（lái）应对。处于一个全（quán）球人类（lèi）对于环境的破坏能力史无前例的强大的时期，中国面（miàn）临的这种独（dú）特的环境问题和压（yā）力（lì），没有任何现成（chéng）的模型或（huò）者理论（lùn）可以（yǐ）适用。

伴随着资源（yuán）和劳动（dòng）力的成本上（shàng）涨，以及公民对（duì）环境质量的要求越来越高，中国企业也在创新（xīn）寻求（qiú）资（zī）源的（de）更（gèng）高效利

用。即使在（zài）美国（guó）将（jiāng）污染产业转（zhuǎn）移出去之前，我们观察到国内的污染已经在（zài）下降（jiàng）。事实上，研究表明，在治（zhì）理污（wū）染方面美国所（suǒ）取得的（de）成果，更多的是来自国内的政策（cè）而非污染企业和产业的转移。因此，人口（kǒu）众（zhòng）多（duō）、经济（jì）发展地区差异巨（jù）大的中（zhōng）国，确（què）实有一段艰辛（xīn）的（de）道路要走。

针（zhēn）对环境污染事件的频发，我想（xiǎng）有几（jǐ）个基（jī）本的因素（sù）可以应对，包括清晰的（de）法律制定，界定涉及企业和个人的民事和刑事责（zé）任：独立、完善的（de）司（sī）法体系（xì），以贯（guàn）彻法律的（de）执行（háng）；媒（méi）体（tǐ）自由的（de）讨论空（kōng）间，以增大（dà）污（wū）染事件的传（chuán）播（bō）度：最后（hòu），就是对于公众的教（jiāo）育普（pǔ）及。根（gēn）本上来（lái）说，环境信息的开放流动是关键。